Tweet
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7557708.stm
Y por si acaso, lo traduzco más o menos acá.
La política británica de dureza ante las drogas no tiene apaño, dice un ex-funcionario que regía la Unidad Antidrogas del Gabinete.
Julian Critchley ahora cree que la mejor manera de reducir el daño social causado por las drogas sería legalizándolas.
El señorito Critchley, que trabajaba con el ex-zar antidroga del gobierno laborista Keith Hellawell afirma que muchos de los que curraban con él son de la misma opinión.
Siguen aceptando la postura del gobierno en público, pero a título privao piensan que (la prohibición) no está haciendo ningún bien, dijo.
Guerra contra la droga
Hace diez años, la oficina de la Unidad Coordinadora del Gabinete Anti-droga estaba en el epicentro de la guerra contra la droga en Reino Unido, coordinando su política a través de todos los departamentos de gobierno.
El hijoputito Hellawell, controvertido ex-jefe de policia que acusó al gobierno de cerrar los ojos al problema de la droga, fuen nombrado en 1998 como la cara pública de la guerra gubernamental contra la drooooooga.
El señorito Critchley hacía el trabajo sucio entre bambalinas como director de la unidad.
Respondiendo a un mensaje (artículo) sobre drogas en el blog de Mark Easton, el ex-funcionario senior escribió que cuando empezó a currar en el tema no estaba a favor de la descriminalización, pero con el paso del tiempo cambió de parecer.
?Cuando me enredé con esta peña era más o menos agnóstico en cuanto a la política sobre drogas, personalmente opuesto a su uso, pero con la mente abierta hacia la forma de atajar el problema. Ciertamentwe, no estaba inclinado a descriminalizar?, dijo.
Pero pronto comprendió que el enforzamiento de la ley era ?mayormente un sinsentido? y no tenía ?un significativo o durable impacto en la oferta, precios o usos de las drogas?, dijo.
Mercao saturao.
El señorito Critchley siguió argumentando que plantearse que la gente deje de drogarse era una ?tontería?, y ?no cabía duda? que habría un descenso en el crimen como resultado de la legalización.
?El argumento que siempre utilizan sobre este tema es que habría un inmenso incremento en el uso de la droga como resultado de la legalización?, dijo.
?Esto, me paece a miii, va de palo: El tabaco es una droga legal, cuyo uso va decreciendo, precisamente porque es legal, sus usuarios más fáciles de controlar por el gobierno, programas educacionales y tasas que si fuese ilegal?
Estudios al respecto muestran que el mercao está saturao de drogas, dijo, y cualquiera que pretenda adquirirlas puede hacerlo.
?La idea de que mucha gente se corta solamente porque es ilegal, la cual saben que es imposible de enforzar es simplemente ridícula?, dijo.
También dijo que ?la vasta mayoría de profesionales? que ha conocido, incluídos los de la poli, el servicio de salud, gobierno y sectores de voluntariado tenían el mismo punto de vista.
?Aún así públicamente, toda esa gente inteligente y conocedora del tema eran obligados a repetir el mantra sinsentido que el gobierno iba a ser ?duro con las drogas?, incluso aunque todos saben que la política del gobierno realmente lo que causa es daño?.
Carambolas, no nos habíamos dao cuenta.
Y por si acaso, lo traduzco más o menos acá.
La política británica de dureza ante las drogas no tiene apaño, dice un ex-funcionario que regía la Unidad Antidrogas del Gabinete.
Julian Critchley ahora cree que la mejor manera de reducir el daño social causado por las drogas sería legalizándolas.
El señorito Critchley, que trabajaba con el ex-zar antidroga del gobierno laborista Keith Hellawell afirma que muchos de los que curraban con él son de la misma opinión.
Siguen aceptando la postura del gobierno en público, pero a título privao piensan que (la prohibición) no está haciendo ningún bien, dijo.
Guerra contra la droga
Hace diez años, la oficina de la Unidad Coordinadora del Gabinete Anti-droga estaba en el epicentro de la guerra contra la droga en Reino Unido, coordinando su política a través de todos los departamentos de gobierno.
El hijoputito Hellawell, controvertido ex-jefe de policia que acusó al gobierno de cerrar los ojos al problema de la droga, fuen nombrado en 1998 como la cara pública de la guerra gubernamental contra la drooooooga.
El señorito Critchley hacía el trabajo sucio entre bambalinas como director de la unidad.
Respondiendo a un mensaje (artículo) sobre drogas en el blog de Mark Easton, el ex-funcionario senior escribió que cuando empezó a currar en el tema no estaba a favor de la descriminalización, pero con el paso del tiempo cambió de parecer.
?Cuando me enredé con esta peña era más o menos agnóstico en cuanto a la política sobre drogas, personalmente opuesto a su uso, pero con la mente abierta hacia la forma de atajar el problema. Ciertamentwe, no estaba inclinado a descriminalizar?, dijo.
Pero pronto comprendió que el enforzamiento de la ley era ?mayormente un sinsentido? y no tenía ?un significativo o durable impacto en la oferta, precios o usos de las drogas?, dijo.
Mercao saturao.
El señorito Critchley siguió argumentando que plantearse que la gente deje de drogarse era una ?tontería?, y ?no cabía duda? que habría un descenso en el crimen como resultado de la legalización.
?El argumento que siempre utilizan sobre este tema es que habría un inmenso incremento en el uso de la droga como resultado de la legalización?, dijo.
?Esto, me paece a miii, va de palo: El tabaco es una droga legal, cuyo uso va decreciendo, precisamente porque es legal, sus usuarios más fáciles de controlar por el gobierno, programas educacionales y tasas que si fuese ilegal?
Estudios al respecto muestran que el mercao está saturao de drogas, dijo, y cualquiera que pretenda adquirirlas puede hacerlo.
?La idea de que mucha gente se corta solamente porque es ilegal, la cual saben que es imposible de enforzar es simplemente ridícula?, dijo.
También dijo que ?la vasta mayoría de profesionales? que ha conocido, incluídos los de la poli, el servicio de salud, gobierno y sectores de voluntariado tenían el mismo punto de vista.
?Aún así públicamente, toda esa gente inteligente y conocedora del tema eran obligados a repetir el mantra sinsentido que el gobierno iba a ser ?duro con las drogas?, incluso aunque todos saben que la política del gobierno realmente lo que causa es daño?.
Carambolas, no nos habíamos dao cuenta.
Moby Dick Dinafem
Comentario