Tweet
La legalización de la marihuana para uso recreativo "no se justifica por una eventual recaudación mayor de impuestos".
El presidente de la Comisión de Juventud de la Cámara de Diputados, José Luis Oliveros Usabiaga, expresó que sobre la marihuana se tiene que entrar ?a un debate sin fobias y sin filias, con un objetivo muy claro del contexto social que vive México, para decidir lo mejor?.
No obstante, consideró que la legalización de la marihuana para uso recreativo ?no se justifica por una eventual recaudación mayor de impuestos?.
Informó que el grupo de trabajo plural encargado de organizar el foro de consulta para discutir en la Cámara de Diputados la conveniencia o no de la legalización y despenalización del uso de la marihuana avanza en la definición de los temas y los especialistas nacionales e internacionales que participarán.
En entrevista, el diputado del Partido Acción Nacional (PAN) recordó que el evento se realizará en el próximo periodo de sesiones ordinarias. La propuesta que cuenta con mayor consenso para denominarlo es la de Foro de Políticas de Drogas.
La integración de este grupo obedece a que los jóvenes son la población más vulnerable en cuanto a las adicciones, lo cual obliga a analizar de forma integral este fenómeno, explicó.
Destacó que la Comisión de Juventud tiene que ?entrar a un debate sin fobias y sin filias, con un objetivo muy claro del contexto social que vive México, para decidir lo mejor?.
Mencionó que la idea es entrar de lleno a la discusión y tener la información adecuada, y advirtió que la legalización de la marihuana para uso recreativo ?no se justifica por una eventual recaudación mayor de impuestos. No podemos cambiarle a la gente seguridad por salud?, subrayó.
Apuntó que son dos temas que ?no podemos condicionar en aras de una supuesta conveniencia para México?, por lo que recomendó que el debate se centre en tres aspectos.
El primero de ellos es la marihuana para uso con fines médicos, con lo que puede abrirse el panorama para retomar la herbolaria como una alternativa médica, que sin duda genera insumos más baratos para los enfermos; sin embargo, anticipó, ?muchas farmacéuticas no van a querer?.
Segundo, añadió, la regulación del consumo de la cannabis para uso recreativo, y tercero la despenalización de la producción para usos médicos y el tratamiento de pacientes.
El legislador de Acción Nacional recordó que la Comisión de Juventud ha propuesto 11 temas preliminares, entre los que destacan el diagnóstico, balance y perspectiva de la política de drogas en México y el mundo.
Precisó que los temas son: antecedentes y perspectiva legislativa con relación a la regulación de las drogas a nivel internacional, debate internacional sobre la legalización y consumo de drogas en el marco de organizaciones como la OEA y la ONU.
Asimismo evaluar las experiencias internacionales de regulación de cannabis y otras sustancias controladas por el régimen internacional, según la coyuntura y desarrollo social, cultural y educativo de cada país.
También la política de drogas desde la perspectiva de la salud pública, propiedades médicas de la cannabis, impacto económico de los mercados de estupefacientes, seguridad y justicia, y su vínculo con los derechos humanos, así como los costos y beneficios de regular la droga en México.
Insistió en que la eventual captación de más impuestos no debe ser el parámetro para definir el uso abierto del estupefaciente, ya que las estadísticas del consumo de tabaco a nivel mundial señalan que se gastan más de 40 mil millones de dólares para atender en hospitales a la población enferma por esta adicción, frente a los 20 mil millones de dólares que se recuperan por impuestos de la venta de tabaco.
Además estableció que en México, por la corrupción en la que se vive, difícilmente podría regularse. ?Sería tanto como permitirle a un niño que iniciara su vida en fiestas y antros, consumiera alcohol y cigarrillos, sin tener conciencia?, opinó.
Recordó que en el país existe la posibilidad de portar cinco gramos de la hierba sin que se proceda judicialmente en contra de la persona que la usa. ?Eso es muy contradictorio, porque no regula el origen de esa marihuana?, ni existe la autoproducción como en España, en Portugal o en otros lados.
?O ya dejamos de ser tan contradictorios en nuestras leyes, que dicen una cosa y se aplica otra, o coordinamos muy bien esta parte, y decidimos encontrar al enfermo como tal y regularlo, a fin de despenalizar su uso y su producción?, consideró.
Insistió en la necesidad de que ?se debata a conciencia y de forma plural? en torno a la legalización y despenalización de la marihuana, a fin de ofrecer a los ciudadanos la verdad sobre sus posibles beneficios o consecuencias negativas.
Llamó a la sociedad en general a acudir al Congreso y se comprometa a analizar y evaluar el tema sin tabúes y conciencia para que también contribuya en la definición de este tema.
El presidente de la Comisión de Juventud de la Cámara de Diputados, José Luis Oliveros Usabiaga, expresó que sobre la marihuana se tiene que entrar ?a un debate sin fobias y sin filias, con un objetivo muy claro del contexto social que vive México, para decidir lo mejor?.
No obstante, consideró que la legalización de la marihuana para uso recreativo ?no se justifica por una eventual recaudación mayor de impuestos?.
Informó que el grupo de trabajo plural encargado de organizar el foro de consulta para discutir en la Cámara de Diputados la conveniencia o no de la legalización y despenalización del uso de la marihuana avanza en la definición de los temas y los especialistas nacionales e internacionales que participarán.
En entrevista, el diputado del Partido Acción Nacional (PAN) recordó que el evento se realizará en el próximo periodo de sesiones ordinarias. La propuesta que cuenta con mayor consenso para denominarlo es la de Foro de Políticas de Drogas.
La integración de este grupo obedece a que los jóvenes son la población más vulnerable en cuanto a las adicciones, lo cual obliga a analizar de forma integral este fenómeno, explicó.
Destacó que la Comisión de Juventud tiene que ?entrar a un debate sin fobias y sin filias, con un objetivo muy claro del contexto social que vive México, para decidir lo mejor?.
Mencionó que la idea es entrar de lleno a la discusión y tener la información adecuada, y advirtió que la legalización de la marihuana para uso recreativo ?no se justifica por una eventual recaudación mayor de impuestos. No podemos cambiarle a la gente seguridad por salud?, subrayó.
Apuntó que son dos temas que ?no podemos condicionar en aras de una supuesta conveniencia para México?, por lo que recomendó que el debate se centre en tres aspectos.
El primero de ellos es la marihuana para uso con fines médicos, con lo que puede abrirse el panorama para retomar la herbolaria como una alternativa médica, que sin duda genera insumos más baratos para los enfermos; sin embargo, anticipó, ?muchas farmacéuticas no van a querer?.
Segundo, añadió, la regulación del consumo de la cannabis para uso recreativo, y tercero la despenalización de la producción para usos médicos y el tratamiento de pacientes.
El legislador de Acción Nacional recordó que la Comisión de Juventud ha propuesto 11 temas preliminares, entre los que destacan el diagnóstico, balance y perspectiva de la política de drogas en México y el mundo.
Precisó que los temas son: antecedentes y perspectiva legislativa con relación a la regulación de las drogas a nivel internacional, debate internacional sobre la legalización y consumo de drogas en el marco de organizaciones como la OEA y la ONU.
Asimismo evaluar las experiencias internacionales de regulación de cannabis y otras sustancias controladas por el régimen internacional, según la coyuntura y desarrollo social, cultural y educativo de cada país.
También la política de drogas desde la perspectiva de la salud pública, propiedades médicas de la cannabis, impacto económico de los mercados de estupefacientes, seguridad y justicia, y su vínculo con los derechos humanos, así como los costos y beneficios de regular la droga en México.
Insistió en que la eventual captación de más impuestos no debe ser el parámetro para definir el uso abierto del estupefaciente, ya que las estadísticas del consumo de tabaco a nivel mundial señalan que se gastan más de 40 mil millones de dólares para atender en hospitales a la población enferma por esta adicción, frente a los 20 mil millones de dólares que se recuperan por impuestos de la venta de tabaco.
Además estableció que en México, por la corrupción en la que se vive, difícilmente podría regularse. ?Sería tanto como permitirle a un niño que iniciara su vida en fiestas y antros, consumiera alcohol y cigarrillos, sin tener conciencia?, opinó.
Recordó que en el país existe la posibilidad de portar cinco gramos de la hierba sin que se proceda judicialmente en contra de la persona que la usa. ?Eso es muy contradictorio, porque no regula el origen de esa marihuana?, ni existe la autoproducción como en España, en Portugal o en otros lados.
?O ya dejamos de ser tan contradictorios en nuestras leyes, que dicen una cosa y se aplica otra, o coordinamos muy bien esta parte, y decidimos encontrar al enfermo como tal y regularlo, a fin de despenalizar su uso y su producción?, consideró.
Insistió en la necesidad de que ?se debata a conciencia y de forma plural? en torno a la legalización y despenalización de la marihuana, a fin de ofrecer a los ciudadanos la verdad sobre sus posibles beneficios o consecuencias negativas.
Llamó a la sociedad en general a acudir al Congreso y se comprometa a analizar y evaluar el tema sin tabúes y conciencia para que también contribuya en la definición de este tema.