Tweet
México, 19 jul (EFE).- Jamen Shively, exejecutivo de Microsoft, abogó hoy por sustituir la política de prohibición de la marihuana por un modelo de "regulación responsable", durante su ponencia en un simposio sobre el tema en el central estado mexicano de Guanajuato.
Shively, fundador y director ejecutivo de Diego Pellicer Inc., compañía dedicada a la venta de marihuana al menudeo en Estados Unidos, sostuvo que "muchísimo más impactantes que los riesgos asociados con la marihuana en sí son los daños que resultan de la prohibición".
Durante su presentación en el "Simposium EE.UU.-México sobre legalización y Uso Médico de Cannabis", que se realiza desde ayer en la hacienda del expresidente mexicano Vicente Fox, argumentó que "no hay evidencia de que ni una sola persona haya fallecido por el consumo de la cannabis".
"Sin embargo, decenas de miles de personas inocentes han muerto por la violencia y el crimen causado por las leyes de prohibición, directamente e indirectamente, y sobre todo aquí en México", abundó.
Según Shively, "ha sido demostrado que el cannabis es más seguro que el alcohol, pero con la prohibición del cannabis básicamente estamos empujando a la gente a tomar en vez de optar por opciones más seguras".
También aseguró que se ha demostrado que sustituir la prohibición con la regulación responsable ha disminuido el acceso al cannabis para los jóvenes y el mal uso del producto, "e inclusive su uso excesivo".
"En conclusión, la prohibición como política ha sido un fracaso total y es precisamente la política de prohibición la que está causando la mayor parte del daño. Y si la prohibición no es la respuesta, ¿cuál es? La regulación responsable e impuestos", expuso.
Consideró que es necesario un debate abierto para determinar cómo regular la marihuana para minimizar los riesgos a jóvenes y otras personas vulnerables, el monto de los impuestos a cobrar y las soluciones nacionales e internacionales necesarias para minimizar el narcotráfico "y los costos insoportables que esto provoca".
Pese al tema central del encuentro, no todas las ponencias de hoy apoyaron la idea de la legalización de la hierba.
"Lo que es muy claro es que la marihuana es nociva, afecta núcleos fundamentales del cerebro. En consumos crecientes genera daño en el ser humano, no es inocua", declaró en su oportunidad Fernando Cano, titular de la Comisión Nacional Contra las Adicciones.
Cano consideró que "sería muy inocente, y muy lamentable, que un tema tan importante se concretara a la discusión exclusivamente del cannabis".
En su intervención de hoy, el expresidente Fox llamó a su vez a "no tener miedo a debatir sobre el uso de la marihuana".
"Tenemos la idea de que con la prohibición se van a evitar los problemas", dijo, y añadió que lo que hay que hacer educar para que "aquellos que quieran consumir drogas sepan que nadie los va a poder salvar más que ellos mismos".
El simposio concluirá mañana sábado en la hacienda del político en Guanajuato, donde tiene su sede la asociación civil Centro Fox, organizadora del encuentro en conjunto con Jamen Shively.
Shively, fundador y director ejecutivo de Diego Pellicer Inc., compañía dedicada a la venta de marihuana al menudeo en Estados Unidos, sostuvo que "muchísimo más impactantes que los riesgos asociados con la marihuana en sí son los daños que resultan de la prohibición".
Durante su presentación en el "Simposium EE.UU.-México sobre legalización y Uso Médico de Cannabis", que se realiza desde ayer en la hacienda del expresidente mexicano Vicente Fox, argumentó que "no hay evidencia de que ni una sola persona haya fallecido por el consumo de la cannabis".
"Sin embargo, decenas de miles de personas inocentes han muerto por la violencia y el crimen causado por las leyes de prohibición, directamente e indirectamente, y sobre todo aquí en México", abundó.
Según Shively, "ha sido demostrado que el cannabis es más seguro que el alcohol, pero con la prohibición del cannabis básicamente estamos empujando a la gente a tomar en vez de optar por opciones más seguras".
También aseguró que se ha demostrado que sustituir la prohibición con la regulación responsable ha disminuido el acceso al cannabis para los jóvenes y el mal uso del producto, "e inclusive su uso excesivo".
"En conclusión, la prohibición como política ha sido un fracaso total y es precisamente la política de prohibición la que está causando la mayor parte del daño. Y si la prohibición no es la respuesta, ¿cuál es? La regulación responsable e impuestos", expuso.
Consideró que es necesario un debate abierto para determinar cómo regular la marihuana para minimizar los riesgos a jóvenes y otras personas vulnerables, el monto de los impuestos a cobrar y las soluciones nacionales e internacionales necesarias para minimizar el narcotráfico "y los costos insoportables que esto provoca".
Pese al tema central del encuentro, no todas las ponencias de hoy apoyaron la idea de la legalización de la hierba.
"Lo que es muy claro es que la marihuana es nociva, afecta núcleos fundamentales del cerebro. En consumos crecientes genera daño en el ser humano, no es inocua", declaró en su oportunidad Fernando Cano, titular de la Comisión Nacional Contra las Adicciones.
Cano consideró que "sería muy inocente, y muy lamentable, que un tema tan importante se concretara a la discusión exclusivamente del cannabis".
En su intervención de hoy, el expresidente Fox llamó a su vez a "no tener miedo a debatir sobre el uso de la marihuana".
"Tenemos la idea de que con la prohibición se van a evitar los problemas", dijo, y añadió que lo que hay que hacer educar para que "aquellos que quieran consumir drogas sepan que nadie los va a poder salvar más que ellos mismos".
El simposio concluirá mañana sábado en la hacienda del político en Guanajuato, donde tiene su sede la asociación civil Centro Fox, organizadora del encuentro en conjunto con Jamen Shively.