Tweet
El diputado de la Liga Federal escribió una carta en respuesta al senador del MPP, donde manifiesta que la regulación del cannabis no pasa por un tema ?ideológico? y recordó las veces que discrepó en la interna del oficialismo.
El pedido del diputado Darío Pérez (Liga Federal) de tener más tiempo para reflexionar sobre el proyecto que trata la legalización de la marihuana generó malestar en la interna del Frente Amplio. En la coalición decidieron hacer lugar al pedido y por unanimidad resolvieron postergar la votación hasta el miércoles 31, dijo el coordinador Roque Arregui (Partido Socialista).
Quien exteriorizó el malestar de la coalición de izquierda fue el senador Ernesto Agazzi (MPP) quien dijo a La Diaria que Pérez está ?extorsionando? a la fuerza política. ?Ya lo hemos visto. Lo hizo Semproni, lo hizo el Partido Comunista (en relación a la Ley de Educación en 200
y ahora lo hace este personaje. Son todos personajes que están buscando obtener en la liga lo que no tienen en la cancha?, afirmó el senador del MPP.
Este miércoles, Pérez emitió una dura nota en respuesta a los dichos de Agazzi. En la carta, sostuvo que la ?descalificación? de Agazzi ?no tiene un solo argumento político racional que la sustente? y agregó ?que se descalifica por sí misma y descalifica a quien la emite?.
Pérez escribió que en el pasado hicieron opción por el presidente José Mujica ?en contraposición a muchos que hablaban oprobios del ?Pepe? en los pasillos del Palacio (Legislativo) y hoy se sientan a su diestra y siniestra?.
En su argumento y en alusión a la solicitud de tiempo para reflexionar sobre el proyecto, el diputado de la Liga Federal sostuvo que la regulación del cannabis ?no es un tema ideológico, tampoco del programa de gobierno, ni lo fue de la plataforma electoral, mucho menos un tema de derechos humanos o de demandas sociales laborales. Es una estrategia de abordaje del problema, elaborada en la cúpula del Poder Ejecutivo y trasladada al seno del Frente Amplio que siguió la línea?.
En consecuencia, ?cuando el proyecto fue enviado por el Poder Ejecutivo al Legislativo? lo consideraron ?invotable?.
Pérez expresó que ?a cada crítica del proyecto? que le hicieron ?respondimos con una propuesta y solo hemos negociado sobre el proyecto en sí, con entera responsabilidad y no cambiando votos por caramelos?.
En alusión directa con las expresiones de Agazzi, en la carta reprodujo textualmente de la Real Academia Española el concepto de ?extorsión?. Al respecto, consideró que sus acciones ?no encuadran en esa palabra?.
También reprodujo el significado de la palabra ?personaje? y opinó que ?parece una lisonja si uno no supiera que fue hecho con ánimo de menoscabar y descalificar. Comento esto porque nunca es tarde para aprender el buen uso del idioma español, aunque a veces ?salamanca non presta? ni natura nos hace buena gente?.
También reflexionó sobre el proyecto: ?Nada de lo humano me es ajeno, como tal, en mi caso tengo pocas certezas y muchas dudas interiores, vitales y hasta existenciales frente a un proyecto que cambia un paradigma, el tratamiento de parte del fenómeno del narcotráfico y las adicciones por parte del Estado y la sociedad?.
Sostuvo en la carta que ?ni en el peor de los momentos del tratamiento del tema derechos humanos se me ocurrió adjetivar al compañero Semproni, mucho menos criticar al Partido Comunista cuando tiene en su genética, en su columna vertebral, una fuerte ideología y un fuerte compromiso con los trabajadores?.
Subrayó que ?disentir no puede ser jamás un pecado, que tener diferentes opiniones es parte del más preciado bien que puede tener el ser humano y la sociedad: la libertad, por lo menos desde mi punto de vista?.
Por último, en el postdata, Pérez escribió: ?Para contribuir con usted (en referencia a Agazzi), le enviaré de regalo: un compás para no perder el centro, una escuadra para encuadrarse y un nivel para que no lo pierda, y agrego que no gastaré mas pólvora en Chimangos?.
El pedido del diputado Darío Pérez (Liga Federal) de tener más tiempo para reflexionar sobre el proyecto que trata la legalización de la marihuana generó malestar en la interna del Frente Amplio. En la coalición decidieron hacer lugar al pedido y por unanimidad resolvieron postergar la votación hasta el miércoles 31, dijo el coordinador Roque Arregui (Partido Socialista).
Quien exteriorizó el malestar de la coalición de izquierda fue el senador Ernesto Agazzi (MPP) quien dijo a La Diaria que Pérez está ?extorsionando? a la fuerza política. ?Ya lo hemos visto. Lo hizo Semproni, lo hizo el Partido Comunista (en relación a la Ley de Educación en 200
y ahora lo hace este personaje. Son todos personajes que están buscando obtener en la liga lo que no tienen en la cancha?, afirmó el senador del MPP.Este miércoles, Pérez emitió una dura nota en respuesta a los dichos de Agazzi. En la carta, sostuvo que la ?descalificación? de Agazzi ?no tiene un solo argumento político racional que la sustente? y agregó ?que se descalifica por sí misma y descalifica a quien la emite?.
Pérez escribió que en el pasado hicieron opción por el presidente José Mujica ?en contraposición a muchos que hablaban oprobios del ?Pepe? en los pasillos del Palacio (Legislativo) y hoy se sientan a su diestra y siniestra?.
En su argumento y en alusión a la solicitud de tiempo para reflexionar sobre el proyecto, el diputado de la Liga Federal sostuvo que la regulación del cannabis ?no es un tema ideológico, tampoco del programa de gobierno, ni lo fue de la plataforma electoral, mucho menos un tema de derechos humanos o de demandas sociales laborales. Es una estrategia de abordaje del problema, elaborada en la cúpula del Poder Ejecutivo y trasladada al seno del Frente Amplio que siguió la línea?.
En consecuencia, ?cuando el proyecto fue enviado por el Poder Ejecutivo al Legislativo? lo consideraron ?invotable?.
Pérez expresó que ?a cada crítica del proyecto? que le hicieron ?respondimos con una propuesta y solo hemos negociado sobre el proyecto en sí, con entera responsabilidad y no cambiando votos por caramelos?.
En alusión directa con las expresiones de Agazzi, en la carta reprodujo textualmente de la Real Academia Española el concepto de ?extorsión?. Al respecto, consideró que sus acciones ?no encuadran en esa palabra?.
También reprodujo el significado de la palabra ?personaje? y opinó que ?parece una lisonja si uno no supiera que fue hecho con ánimo de menoscabar y descalificar. Comento esto porque nunca es tarde para aprender el buen uso del idioma español, aunque a veces ?salamanca non presta? ni natura nos hace buena gente?.
También reflexionó sobre el proyecto: ?Nada de lo humano me es ajeno, como tal, en mi caso tengo pocas certezas y muchas dudas interiores, vitales y hasta existenciales frente a un proyecto que cambia un paradigma, el tratamiento de parte del fenómeno del narcotráfico y las adicciones por parte del Estado y la sociedad?.
Sostuvo en la carta que ?ni en el peor de los momentos del tratamiento del tema derechos humanos se me ocurrió adjetivar al compañero Semproni, mucho menos criticar al Partido Comunista cuando tiene en su genética, en su columna vertebral, una fuerte ideología y un fuerte compromiso con los trabajadores?.
Subrayó que ?disentir no puede ser jamás un pecado, que tener diferentes opiniones es parte del más preciado bien que puede tener el ser humano y la sociedad: la libertad, por lo menos desde mi punto de vista?.
Por último, en el postdata, Pérez escribió: ?Para contribuir con usted (en referencia a Agazzi), le enviaré de regalo: un compás para no perder el centro, una escuadra para encuadrarse y un nivel para que no lo pierda, y agrego que no gastaré mas pólvora en Chimangos?.